The commissioner raises questions about the gifts of judge Iliba Bezati: They must be verified

2024-07-20 19:25:53 / AKTUALITET ALFA PRESS

The commissioner raises questions about the gifts of judge Iliba Bezati: They
The Special Board of Appeal, KPA was recognized on Friday, July 19, with the objections of the Public Commissioner, Florian Ballhysa, to the financial analysis of the Independent Qualification Commission for the Judge of Appeal, Iliba Bezati, who also presented her position.

Last session, the College left the task of the Commissioner to determine which concrete conclusions of the KPK it did not agree with, as well as to present the financial effect they give in the final assessment of the analysis.

Ballhysa noted that in the appeal he requested a reassessment by the College for cash savings not deposited in the bank; income of the subject and her spouse; living expenses for 2007 as well as travel expenses.

Regarding a 30,000 euro loan received by Bezati and her husband for the purchase of an apartment in Tirana, the Commissioner raised questions on the analysis of the legality of the sources that served for this loan.

In Friday's session, he said that after evaluating the subject's failures and the documents filed, as well as based on the jurisprudence of the College, he estimates that in the case in question, the deficiencies found do not hold Bezat responsible.

Regarding the savings declared in the years 2010-2016, Ballhysa assesses that the subject's claim and the financial analysis carried out by the KPK, is not supported and does not match the way of Bezat's declarations for the years 2005-2009. According to him, during the period 2005-2009, Bezati has precisely declared the amounts saved and their location in the bank.

Ballhysa observed that the subject, in the periodic annual declarations of the years 2006-2008, has declared and specified the amount of annual savings increased and decreased, while in the declaration of 2010 to 2013, it has declared the amount of savings, beyond those declared in the form of bank deposits, but without specifying whether they are cash savings or current accounts.

Next, he emphasized that Bezati in 2013 stated that the amount of savings is in cash form, not deposited in any bank. "In the case of the declaration of savings for 2013, it seems that the subject, unlike other years, has specified the manner and location of these savings, specifying them", the Commissioner concluded and requested that at least for 2013, the savings of are calculated according to the declaration of that year.

According to Ballhysa, even if Bezat's claims were considered, it would still result in the inability to cover expenses and savings during 2013, a circumstance that he described as having an impact on the resources of a deposit worth 2.5 million Lek in the name of the estranged spouse. in 2014 with the savings of the previous year.

Gjyqtarja Bezati i kundërshtoi qëndrimet e Komisionerit, duke i cilësuar të drejta konkluzionet e KPK në analizën e saj financiare. Lidhur me kursimet në vite, ajo u shpreh se duket qartë se ka deklaruar të ndarë cash-in në banesë dhe likujditetet në bankë më vete, duke konceptuar si kursime likujditetet e lira në shtëpi. Subjekti shpjegoi se vlera që mbetej në fund të muajit dhjetor, ishte ajo që deklarohej.

Ajo e cilësoi jologjike që vetëm në vitin 2013 të mos gjendet i rregullt deklarimi i kursimeve. “Togfjalëshi për cash-in i përmendur vetëm njëherë, nuk mund të ç’bëjë gjithë deklarimet e mia. Edhe për vitin 2013 nuk ndryshon deklarimi, është i njëjtë si në vitet e tjerë”, pohoi Bezati ndër të tjera.

Subjekti këmbënguli se rezultonte të kishin pasur burime të ligjshme për depozitën. Ajo sqaroi se gjendja e cash-it kishte qenë e papërfillshme në vitet 2005-2009, ndërsa më vonë kishte pasur shuma të konsiderueshme në shtëpi dhe në bankë.

Bezati e cilësoi të drejtë analizën e zërit të kursimeve të kryer nga ana e KPK dhe kërkoi të mos ndryshohet.

Ballhysa tha se nga verifikimi i akteve në dosje rezulton të ketë mospërputhje. Ai kërkoi që të mos përfshihen në analizën financiare të ardhurat nga disa dieta për udhëtime jashtë shtetit, të deklaruara si honorare, që sipas tij ndikojnë në rezultatin financiar. Sipas tij, me rezervë duhet të konsiderohen edhe të ardhurat e konfirmuara në formën e honorareve për vitin 2005.

Për të ardhurat nga qiradhënia e apartamentit të banimit në Tiranë gjatë viteve 2011- 2015 dhe të ardhurat nga shitja e librit të bashkëshortit në 2011-ën, Ballhysa solli në vëmendje se detyrimet tatimore janë paguar në datën 24 janar 2017. Sipas tij, mospagimi i detyrimeve tatimore në kohën e realizimit të tyre, por vetëm gjashtë vjet me vonë, në janar të vitit 2017 dhe pak ditë përpara dorëzimit të deklaratës “veting”, nuk i legjitimon këto të ardhura.

Bezati deklaroi se bashkëshorti i kishte përfituar më vonë honoraret e vitit 2005 nga universiteti ku punonte. Sipas saj, deri në 2005-ën, honoraret ishin marrë cash, ndërsa më vonë nëpërmjet bankës. Suke sjellë në vëmendje praktikën e KPA, subjekti pohoi se pasaktësitë e pashoqëruara me probleme të tjera, nuk mund të sjellin penalizim.

Lidhur me të ardhurat nga qiraja e apartamentit në Tiranë dhe të ardhurat e bashkëshortit nga shitja e librit, Bezati kërkoi të pranohen pasi janë paguar përpara plotësimit të deklaratës “veting”.  Ajo tha se nuk kishte qenë në dijeni të mospagimit të tatimit dhe sapo e kishte konstatuar, bashkëshorti i kishte shlyer detyrimet.

Komisioneri pretendoi se shpenzimet e jetesës për vitin 2007 nuk janë konsideruar në përputhje me standardin e përdorur nga Kolegji dhe se kjo ndikon në rezultarin e analizës financiare. Ai shtoi se nëse përllogaritja e shpenzimeve të udhëtimeve për vitet 2006, 2007, 2009 dhe 2013 do të kryhet bazuar në metodologjinë e Kolegjit dhe deklarimet e subjektit, do të sillte ndryshim të shpenzimeve të përllogaritura në KPK.

Ballhysa stated at the end of his speech that he attached the final assessment of the analysis of the subject of the revaluation and the persons related to it, for the period 2003-2016, at the disposal of the College.

Regarding living expenses, Bezati said that the established balance did not change. Regarding travel expenses, she pointed out that the KPK did not consider those that were for work and training, as they were covered by the organizers.

In conclusion, judge Iliba Bezati stated that she stood by the submissions and that the Commission's analysis is correct and should be left in force.

Regarding some new denunciations received after the appeal, the Public Commissioner stated that they do not contain reasons to be dealt with. The College decided not to further investigate the denunciations and postponed the session for the presentation of the final conclusions by the Public Commissioner, Florian Ballhysa, to July 25, at 09:00.

KPK decided on March 1, 2021 to confirm the judge of the Vlora Appeal, Iliba Bezati, after dismissing two negative reports of auxiliary institutions against her regarding wealth and image. The commission assessed that Bezati was not responsible for the legality of the mother-in-law's source of income, which had served as the main source of her wealth.

The KPK also assessed that in 32 denunciations from the public and the media for the acquittal or relief of the positions of officials accused or defendants for murder, no problems were found or they were not the subject of vetting.

Commissioner Ballhysa assessed that the Commission's conclusions were not based on a complete investigation. He asked the College to evaluate the legality of the donations in significant values ​​that have served to create assets and a decision of the Vlora Appeal overturned by the Supreme Court, as well as to decide alternatively, to uphold or change the decision of KPK for Bezat./BIRN