Lajme flash
The Flamingo Revolution and the crisis of media pluralism
2026-08-27 10:20:00 / POLITIKË
On May 30, in Pishe-Poro-Narte, a protest called by environmental activists and residents of the village of Zvërnec against the fencing of part of the protected area suddenly took a violent turn. In a video shot among the crowd, several private security guards are seen grabbing a protester and dragging him away. A few meters away stood State Police officers. They did not intervene.
The footage, initially posted by activists on social media, spread quickly. Within hours, tens of thousands of people had seen the violent scene. However, it was almost completely absent from national television screens.
National media reports focused mainly on the official versions, including the police response and the position of the company that had obtained permission to develop a major tourist project in the area. The very moment that had caused the outrage, where a citizen was dragged while police stood passively nearby, remained largely out of the news.
But the video that was missing from the news broadcasts continued to circulate on people's phones and became one of the sparks of the protests that later took the name "Flamingo Revolution."
For more than 80 days, protesters have gathered in Tirana, initially against the tourism project in Zvërnec and then around a broader list of grievances, including a lack of transparency, corruption and what they describe as the arrogance of power.
The anger is not directed only at the government.
The belief has spread among protesters that national television stations had chosen to censor the event, becoming crutches for the rotten political power.
Elvin Luku, a journalism professor, considers the incident an almost emblematic case.
“The incident of the protester being dragged away under the eyes of the police in Zvërnec, which served as a spark for the launch of mass protests, is the best example to illustrate the independence of the media in Albania,” he told BIRN.
The audiovisual media began to cover the protest more extensively only a few days later, prioritizing the political reaction to the event. For Luku, this ranking was not an editorial detail. It showed what he describes as “the political dependence of the major audiovisual media,” a perception that fueled so much distrust of them that the protesters’ anger was also directed at the journalists covering the rallies.
“This is only the most recent case,” said Luku, “but serious monitoring shows that the quality of transmitted information that serves the public interest and not the political one is very low.”
Who sets the agenda?
Në raportin e organizatës ndërkombëtare “Reporterë pa Kufij” mbi situatën e lirisë së medias për vitin 2026, Shqipëria u rendit në vendin e 83-të në Indeksin Botëror të Lirisë së Shtypit, mes 180 vendeve të përfshira në vlerësim.
Sipas organizatës, liria e shtypit në vend është përkeqësuar, ndërsa gazetarët përballen me presion politik, vështirësi në aksesimin e informacionit dhe sfida për pavarësinë editoriale.
Kjo situatë ngre, sipas ekspertëve të medias, shqetësimin nëse media po raporton në mënyrë të pavarur për atë që ndodh në vend dhe për atë që i intereson qytetarit, apo po ndikohet nga axhenda politike e qeverisë.
Për Blerjana Binon, drejtuese ekzekutive e SCiDEV, gazetaria që i shërben qytetarit nuk dominon axhendën televizive.
“Në televizionet kryesore, cikli politik shpesh e dominon ciklin informativ,” i tha ajo BIRN, duke shtuar se “një deklaratë politike mund të marrë më shumë hapësirë në lajme ose në emisionet politike sesa një problem me shërbimet publike, arsimin, shëndetësinë, punësimin apo një çështje që prek një komunitet të tërë”.
Bino e shikon problemin të lidhur me pavarësinë editoriale, presionet ekonomike, pasigurinë e punës së gazetarëve dhe marrëdhëniet e medias me interesa politike dhe ekonomike. Sipas saj, edhe vështirësitë në aksesin e drejtpërdrejtë te institucionet ndikojnë në kapacitetin e redaksive për të vendosur vetë agjendën.
“Kur gazetari ka më pak mundësi për pyetje, akses apo investigim dhe më shumë materiale të gatshme për transmetim, gazetaria rrezikon të ndjekë agjendën politike në vend që të ndikojë debatin publik.”
Dominimi i liderëve
Përqendrimi i medias te politika u bë objekt debati edhe pas publikimit të të dhënave të monitorimit nga Autoriteti i Mediave Audiovizive mbi hapësirën që televizionet i kushtojnë politikës, ku ndarja e kohës mes partisë në pushtet dhe partisë më të madhe në opozitë, PD-së, tregonte për një dominim të kohës nga PD-ja.
Ndërsa kryeministri i përdori këto të dhëna për të kundërshtuar raportet për përkeqësimin e lirisë së medias, duke sugjeruar si matës të “lirisë” kohën favorizuese ndaj opozitës, ekspertët e shohin këtë tablo si një mbizotërim të interesit politik përpara atij publik.
“Kjo sigurisht që e dëmton një pjesë të opinionit publik që vijon e mbetet besnike e ekranit të TV-së dhe më pak ato grupmosha të reja që e kanë braktisur median tradicionale si burim informacioni,” thotë Luku, duke shtuar se kjo situatë kërkon që media të përpiqet të bëjë raportim të pavarur dhe të thelluar, “pa mbetur peng vetëm i burimit politik”.
Nga ana tjetër, koha televizive kushtuar kryeministrit, qeverisë dhe institucioneve të tjera matej më vete, ndërsa, sa u përket emrave të përveçëm, koha televizive kushtuar politikës dominohej nga dy emra: Kryeministri Edi Rama dhe lideri i PD-së, Sali Berisha.
Luku links this to the way Albanian parties function, which, from a public communication strategy perspective, are centered around the leader. As such, media attention and airtime are directed towards the two leaders.
“Other alternative voices are either treated as peripheral, or, when they are in opposition to the leader, are excluded from the party and gradually from that politically dependent media grouping,” he says.
Bino also sees the media dominance of the two leaders as linked to the very strong personalization of Albanian politics, where the government is almost identified with the Prime Minister and the main opposition with its leader.
This results in media reporting being built around what Rama says, what Berisha says, and the reaction of one to the other, leaving other political actors, institutions, expertise, and especially the voices of citizens on the periphery.
“This has consequences for real pluralism,” she says.
Another concern is related to the way the media conveys political messages without independent verification, or to what Bino calls the “structural advantage of government communication,” where institutional activity, official communication, live broadcasts, videos, and materials produced by the institutions themselves create a continuous media presence.
“If newsrooms broadcast these materials without sufficient journalistic mediation, then the government's presence in the media comes not only from editorial choices, but also from the way political communication is organized,” she says.
This also applies, according to Bino, to the opposition, which is extremely personalized around Berisha, which limits pluralism within the opposition camp itself./ reporter.al
Po ndodh...
The power of vanity! The protest broke the "magic" of Rama and Berisha
Nga Indrit Gjyzeli
ide
top
receta Alfa
TRENDING 
shërbime
- POLICIA129
- POLICIA RRUGORE126
- URGJENCA112
- ZJARRFIKESJA128