Lajme flash
Conviction of KLA commanders/Dossier by Azgan Haklaj: Where is the material evidence?
2026-09-25 14:50:00 / KOSOVA
DOSSIER/ By Azgan Haklaj
WHERE IS THE MATERIAL EVIDENCE?/ 96 MURDER - 96 VICTIMS - 96 EVIDENCE FILES!
PUBLIC DENOUNCEMENT FOR THE TRANSPARENCY AND TRACEABILITY OF EVIDENCE IN THE DECISION OF SEPTEMBER 16, 2026!
On 16 September 2026, the Kosovo Specialist Chambers found Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi and Jakup Krasniqi criminally responsible for, among other things, the murder of 96 people. All four were sentenced to imprisonment.
The panel found them not guilty of crimes against humanity, as the prosecution failed to prove beyond reasonable doubt the existence of a widespread or systematic attack against the civilian population.
The decision is of first instance.
And precisely because of its weight, a question arises that cannot be closed with numbers, titles or statements:
WHERE IS THE CONCRETE EVIDENCE FOR EACH OF THE 96 MURDERERS?
This question does not deny the victims.
It does not deny the existence of war crimes.
It's not a political question. It's a question about the standard of criminal proof, judicial reasoning, and the relationship between proof and individual responsibility.
Because:
PROOF OF DEATH is not automatically PROOF OF MURDER.
And: PROOF OF MURDER is not automatically PROOF OF PERPETRATORSHIP.
And: EVIDENCE OF THE PERPETRATOR IS NOT AUTOMATICALLY PROOF OF THE INDIVIDUAL CRIMINAL RESPONSIBILITY OF A DEFENDANT.
These links must be identifiable, verifiable and justified.
FROM LOMBROSSO TO THE SCIENCE OF EVIDENCE!
In the history of the scientific study of crime, Cesare Lombroso occupies an important place as one of the founding figures of criminal anthropology.
In 1876, he published his famous work: L'UOMO DELINQUENTE - THE DELIQUIENT MAN!
Lombroso attempted to study crime through observation, examination, measurement, and documentation, also relying on forensic and anthropological data.
Many of his biological theories have been overturned by modern science.
But the historical significance of this period lies in a major turning point: CRIME MUST NOT JUST BE CONFESSED - IT MUST BE EXAMINED.
Today, more than a century later, forensic science has much more advanced tools: Autopsy, forensics, ballistics, DNA, fingerprints, document expertise, crime scene analysis, biological evidence, and electronic evidence.
Therefore, faced with a decision establishing criminal liability for 96 murders, the scientific and legal question is:
WHICH EVIDENCE PROVES WHICH FACT?
According to data published by the Specialist Chambers, the panel received 5,467 pieces of material evidence and 273 witnesses testified during the process.
But the number of pieces of evidence does not replace their analysis. The number of witnesses does not replace the identification of the facts that each witness supports.
So our question is: Which evidence is linked to which murder?
Dhe më tej: Cila provë e lidh secilin episod me përgjegjësinë penale individuale të secilit të dënuar?
Këtu fillon: DOSJERI. AUTOPSIA: KU ËSHTË PROVA MJEKËSORE?
Për çdo viktimë duhet të mund të identifikohet, aty ku ekziston: Identifikimi i viktimës; shkaku i vdekjes; mënyra e vdekjes; përshkrimi i plagëve; data ose intervali i vdekjes; raporti mjekoligjor- autopsia; dokumentacioni fotografik; provat biologjike të ruajtura.
Pyetja nuk është nëse çdo vrasje duhet të ketë patjetër të njëjtin lloj prove.
Pyetja është: Cila provë konkrete u përdor për të provuar secilën prej 96 vrasjeve?
BALISTIKA: KU JANË GJURMËT E ARMËVE?
Kur një rast lidhet me armë zjarri, duhen kërkuar: predhat; gëzhojat; arma, nëse është sekuestruar; gjurmët mbi predha; trajektorja; distanca e qitjes; ekspertiza balistike; lidhja eventuale armë - predhë - ngjarje.
Në rastet kur një armë nuk është gjetur, kjo duhet të jetë pjesë e analizës.
Jo çdo vrasje lë domosdoshmërisht një armë të identifikueshme. Por pikërisht për këtë duhet të dimë: Çfarë prove tjetër e mbështet përfundimin dhe çfarë peshe i ka dhënë paneli?
ADN-ja, GJURMËT E GISHTËRINJVE DHE PROVAT BIOLOGJIKE!
Ku kanë qenë të mundshme, duhen kërkuar: ADN-ja; gjurmët e gishtërinjve; gjaku; fijet; materialet biologjike; gjurmët e kontaktit. Nëse nuk ekzistojnë: Pse nuk ekzistojnë?
Nëse ekzistojnë: Kujt i përkasin dhe si lidhen me ngjarjen?
VENDNGJARJA:
KU ËSHTË DOSJA KRIMINALISTIKE?
Duhet të kërkohet dokumentimi i: fotografive; skicave; koordinatave; sendeve të sekuestruara; procesverbaleve; gjurmëve; mënyrës së mbledhjes së provave; mënyrës së ruajtjes së tyre.
Dhe këtu hyn një nga shtyllat më të rëndësishme:
ZINXHIRI I RUAJTJES SË PROVËS!
Kush e mori?
Kur u mor?
Ku u ruajt?
Kush e transportoi?
Kush e analizoi?
Kur u analizua?
A u ruajt integriteti i saj?
DËSHMITARËT:
Edhe nëse kemi një numër të madh dëshmitarësh, pyetja është: Cili dëshmitar provon cilin fakt?
Sepse: DËSHMITAR ZARFI , APO DËSHMITAR OKULAR!
Duhet të ndahet dëshmia okulare nga dëshmia e dëgjuar dhe nga prova rrethanore. Për secilën nga 96 vrasjet pyetja duhet të jetë:
Kush e pa vetë ngjarjen?
Nëse nuk e ka pa: Nga e mori informacionin?
Dhe: A ekziston provë tjetër që e mbështet atë dëshmi?
BALLAFAQIMI DHE TESTIMI I BESUESHMËRISË
Pyetja nuk është vetëm: “A dëshmoi?”
Por: A u mor në pyetje nga pala kundërshtare?
A u testua kujtesa?
A pati mospërputhje?
A ndryshoi version?
A kishte konflikt interesi?
A e kishte parë personalisht të akuzuarin?
Në çfarë distance?
Në çfarë kushtesh?
Sa kohë pas ngjarjes e identifikoi?
Këto janë pyetje për vlerën provuese dhe besueshmërinë.
ZARFET, SHKRESAT DHE DOKUMENTET!
Për çdo dokument: Ku është origjinali?
Kush e shkroi?
Kur?
Kush e nënshkroi?
A ekziston ekspertizë e shkrimit?
A është autentik?
Nga cili burim erdhi?
Kush e mori?
Kush e ruajti?
Kush e dorëzoi?
Kush e futi në zarf?
Kush e hapi?
A ekziston një zinxhir i dokumentuar ruajtjeje?
A document does not automatically become conclusive evidence just because it is included in a file. Origin, authenticity, admissibility and evidentiary weight must be distinguished.
FUNDAMENTAL QUESTION:
INDIVIDUAL CONNECTION!
Here is the heart of: THE FILE.
Even if a court concludes that a person was murdered, the next question is:
What evidence links this murder to the criminal responsibility of each of the four convicts?
Because they must be distinguished: DEATH-MURDER-PERMIT-MECHANISM OF CRIMINAL LIABILITY-INDIVIDUAL LIABILITY.
This is the chain that should be traceable in judicial reasoning.
96 VICTIMS = 96 VERIFIABLE LINES OF EVIDENCE!
We are not asking for a general statement.
We are looking for a verifiable matrix:
No.
Victim.
Date- Place.
Forensic evidence.
Ballistics -vADN.
The witness.
Document.
Relationship with the accused.
96
THIS IS OUR CHALLENGE!
Not: “Trust us”. But: “Show us the proof”. Not: “There are 273 witnesses”. But: “Which witness proves which fact?”. Not: “There are 5,467 pieces of material evidence”. But: “Which of them proves which of the 96 murders and which one proves the connection to individual responsibility?”.
The amount of evidence administered does not by itself provide the answer to each specific fact. We must derive this from the verdict and the published evidence.
PUBLIC DENOUNCEMENT!
WHERE IS THE EVIDENCE?
This is not an appeal to forget the victims. It is exactly the opposite. The victims deserve the truth. The accused deserve a fair trial.
The public deserves verifiable reasoning. And criminal justice requires that a decision be traceable to the evidence:
FACT - EVIDENCE - REASONING - RESPONSIBILITY!
Therefore our request is simple:
96 MURDER.
96 VICTIMS.
96 TEST LINES.
OPEN THE FILES!
SHOW THE EVIDENCE!
SHOW THE LINK!
SHOW YOUR REASON!
Because in justice, just asking a question is not enough:
"What did the court decide?"
The question should and can also be asked:
"With what evidence and with what reasoning did the court prove what it decided?"
And that's exactly where the crux of this lies: FILE: We are not declaring in advance that a fact is or is not proven. We are demanding that every claim be supported by pages, paragraphs, evidence, and reasoning.
From Lombroso to the modern science of evidence.
From trace, to evidence. From evidence, to fact. From fact, to reasoning. And from reasoning, to individual responsibility.
THIS IS THE TRACEABILITY OF JUSTICE. WHERE IS THE MATERIAL EVIDENCE?!
Po ndodh...
The "small flower" and the big problem of Rama and Berisha!
Nga Ermal Peçi
ide
The unintelligent head of intelligence of a country ruled by a lunatic!
Nga Dorian Matlija
Shteti shqiptar në agoni, Vlora Hyseni ja bëri fora!
Nga Rigels Seliman
Ështe integriteti, o budalla!
Nga Zef Preçi
top
receta Alfa
TRENDING 
shërbime
- POLICIA129
- POLICIA RRUGORE126
- URGJENCA112
- ZJARRFIKESJA128